Julia Heuritsch over AI, eigenaarschap en omgaan met onzekerheid

Welke AI-hype vind jij momenteel het meest overschat?

Julia Heuritsch:
“Het idee dat AI menselijk denken zal vervangen of het werk voor ons zal doen.

Die framing verwart output met verantwoordelijkheid en ziet versnelling aan voor autonomie. AI is geen vervanging van denken; het versnelt cognitie en iteratie. Het verkort de afstand tussen hypothese, weerlegging en herziening.

AI kan content genereren, maar het kan geen intentie, waarden of consequenties dragen. Wanneer organisaties vervanging najagen in plaats van eigenaarschap, worden ze niet slimmer — ze schalen bestaande verwarring sneller en op grotere schaal.”

Wanneer verraste AI je echt?

Julia:
“Ik was positief verrast toen ik besefte dat AI het beste werkt als spiegel, niet als productiviteitshack.

Wanneer mijn intentie vaag was of mijn aannames wankel, viel de output vrijwel direct uit elkaar. Maar wanneer mijn denken helder en onderbouwd was, sprong de kwaliteit omhoog.

AI creëert geen helderheid — het laat zien of die er al is. Het maakt fouten vroeg zichtbaar en dwingt je eerder in contact te komen met de realiteit.”

Welke beslissingen mogen nooit aan AI worden overgelaten?

Julia:
“Alles wat morele verantwoordelijkheid en relationele impact raakt — vooral beslissingen die invloed hebben op waardigheid, vertrouwen of veiligheid.

AI kan informeren, simuleren en risico’s zichtbaar maken, maar het kan geen verantwoordelijkheid dragen. Verantwoordelijkheid heeft een menselijk gezicht nodig.

Delegatie stopt waar aansprakelijkheid begint.”

Wat moeten mensen afleren om beter met AI te werken?

Julia:
“Drie dingen.

Ten eerste het idee dat inspanning gelijkstaat aan waarde.
Dat output makkelijker te produceren is, maakt het niet betekenisloos — maar het vraagt wel om nieuwe kwaliteitscriteria zoals intentie, samenhang en verantwoordelijkheid.

Ten tweede het idee dat AI iets is om je voor te schamen of om mee te concurreren.
Tools ondermijnen integriteit niet; onbewust gebruik wel.

Ten derde de behoefte om gelijk te hebben.
AI bevestigt soms je denklijn, maar laat net zo vaak meerdere plausibele perspectieven zien. Wanneer we absolute antwoorden forceren, maakt AI juist context, afwegingen en alternatieve frames zichtbaar.

Wat zichtbaar wordt is niet wie gelijk heeft, maar wie ambiguïteit kan verdragen en bewust een keuze maakt. Veel mensen verzetten zich tegen AI niet omdat het fout is, maar omdat het de schijnzekerheid wegneemt en eigenaarschap over oordeelsvorming vraagt in plaats van ‘gelijk hebben’.”

Als je één AI-regel op de werkvloer mocht invoeren, wat zou die zijn?

Julia:
“Je mag AI voor alles gebruiken — zolang je je intentie helder kunt uitleggen, je keuzes kunt onderbouwen en achter de uitkomst wilt blijven staan.

Verschuil je niet achter ‘het systeem zei het’. AI kan cognitie en iteratie versnellen, maar eigenaarschap blijft menselijk.”